（2015）临行终字第23号

原告周珂麦与第三人周占川平时因经济纠纷问题关系不睦，应通过正当方式予以解决。原告不应在周占川父母亲的墓地边插书写有侮辱性文字的牌匾，使双方的矛盾进一步激化。原告提出被告没有调查取证、违反法定程序，应撤销东乡县公安局作出的东公（河）行罚决字（2014）第29号行政处罚决定书的理由被报案笔录、受案登记表、询问笔录、处罚告知笔录、现场照片、处罚决定书、送达回执等证据所否定，不予采纳。被告东乡县公安局的答辩理由成立，该院予以支持。该决定事实清楚、程序合法、实体得当。据此，经合议庭评议并报经审判委员会决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持东乡县公安局作出的东公（河）行罚决字（2014）29号行政处罚决定。案件受理费50元由原告周珂麦负担。周珂麦上诉称：1、州公安局复议决定书认定“1988年由周录古、周么乃、周占川三家用100元从周阿麦父亲周得贵手中买下5分左右的埋葬地”错误，因一无买卖合同，二无补偿协议，三无“口唤”，且违反国家禁止土地买卖政策；一审法院认定周占川父辈与他人一起从周阿麦父亲处以100元买下5分左右的埋葬地与公安局代理人所说的用100元承包

原告周珂麦与第三人周占川平时因经济纠纷问题关系不睦，应通过正当方式予以解决。原告不应在周占川父母亲的墓地边插书写有侮辱性文字的牌匾，使双方的矛盾进一步激化。原告提出被告没有调查取证、违反法定程序，应撤销东乡县公安局作出的东公（河）行罚决字（2014）第29号行政处罚决定书的理由被报案笔录、受案登记表、询问笔录、处罚告知笔录、现场照片、处罚决定书、送达回执等证据所否定，不予采纳。被告东乡县公安局的答辩理由成立，该院予以支持。该决定事实清楚、程序合法、实体得当。据此，经合议庭评议并报经审判委员会决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持东乡县公安局作出的东公（

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第23号上诉人（原审原告）周珂麦，男，回族，1967年5月1日出生。被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局。法定代表人马小鹤，局长。委托代理人王文清，该局法制室副主任。被上诉人（原审第三人）周占川，男，东乡族，1956年10月21日出生。上诉人周珂麦因治安行政处罚一案，不服东乡族自治县人民法院(2015)东行初字第1号行政判决，……