民间借贷纠纷 （2021）豫01民终16号

民事借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致及借款的实际交付两个要件。本案温运兴依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求陈绘冰、信仁公司偿还借款400万元并支付相应利息。陈绘冰、信仁公司抗辩温运兴所转款项系双方项目合作投资款，并提供相关证据佐证。目前温运兴提交的证据仅能证明曾向陈绘冰、信仁公司转付过款项，并未提交用以证明与陈绘冰、信仁公司已经形成借贷合意及双方借贷关系已经有效成立的证据。因此，现有证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，故温运兴的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回温运兴的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案温运兴的起诉符合上

民事借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致及借款的实际交付两个要件。本案温运兴依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求陈绘冰、信仁公司偿还借款400万元并支付相应利息。陈绘冰、信仁公司抗辩温运兴所转款项系双方项目合作投资款，并提供相关证据佐证。目前温运兴提交的证据仅能证明曾向陈绘冰、信仁公司转付过款项，并未提交用以证明与陈绘冰、信仁公司已经形成借贷合意及双方借贷关系已经有效成立的证据。因此，现有证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，故温运兴的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终16号上诉人(原审原告)：温运兴，男，汉族，1954年5月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省信仁药业有限公司，住所地郑州市中牟县爱香路中段，统一社会信用代码914101220652734649。法定代表人：楚文杰，该公司……