民间借贷纠纷 （2015）临民终字第1508号

被告刘继升于2013年4月11日和2013年12月24日先后两次分别向原告吕孔军借款30万元和50万元，约定月息为一分五厘，被告强鹏鹏均予以担保的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于被告张杰是否属于上述第二笔50万元款项的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告张杰明知原告吕孔军需要的是担保人，而且其在借条上签字前原告吕孔军也明确表示是50万元的数额，让其考虑好的情况下，被告张杰未做任何表示即在借条上签了字，其行为应认定为对本案被告刘继升借原告吕孔军80万元债务向原告吕孔军所做的担保。被告张杰和被告刘继升私下的意思表示不能作为对抗原告的依据，且其也未向原告吕孔军作出自己是中间人的意思表示，所以本案中被告刘继升借原告吕孔军的50万元被告张杰依法应当承担连带保证责任。关于被告张杰的代理人提出的保证期间问题，从2014年9月13日被告刘继升书写的抵押书来看，当时被告刘继升共欠原告吕孔军借款150万元，约定同年9月30日前偿还50万元，该50万元是否属于被告张杰所担保的50万元未能

被告刘继升于2013年4月11日和2013年12月24日先后两次分别向原告吕孔军借款30万元和50万元，约定月息为一分五厘，被告强鹏鹏均予以担保的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于被告张杰是否属于上述第二笔50万元款项的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告张杰明知原告吕孔军需要的是担保人，而且其在借条上签字前原告吕孔军也明确表示是50万元的数额，让其考虑好的情况下，被告张杰未做任何表示即在借条上签了字，其行为应认定为对本案被告刘继升借原告吕孔军80万元债务向原告吕孔军所做的担

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1508号上诉人（原审被告）：张杰。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所，律师。委托代理人：张廷姣，山西师达律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：吕孔军（又名吕四孔）。委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所，律师。原审被告：刘继升。原审被告：强鹏鹏。上诉人张杰与被上诉人吕孔军及原审被告刘继升、强鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县……