确认合同无效纠纷 （2015）穗中法民二终字第1891号

案件为确认合同无效纠纷。刘思玉请求确认合同无效所依据的是其与熊玉荣于2013年9月23日签订《股东转让出资合同书》的事实。经查，刘思玉与熊玉荣就转让九洲公司股权一事，在2013年8月10日就签订了《股权转让协议书》，由于两份合同均是基于转让九洲公司股权而签订，而两份合同中所约定条款并不一致，尤其是转让价额条款存在巨大的差别。因此，在股权转让过程中，存在当事人签订并非真实意思表示的虚假合同行为。在《股权转让协议书》中，刘思玉、熊玉荣和李杰约定了实际并不按照工商部门要求签订的股权转让合同履行，向工商部门提交的转让合同仅为办理股权过户手续而签订的条款。该事实表明《股东转让出资合同书》并非当事人之间的真实意思表示，仅是为了不正当目的而签订虚假合同。且诉讼中，刘思玉、熊玉荣确认了双方是依据2013年9月23日签订的《股东转让出资合同书》向工商部门办理变更登记，且双方确认该合同并没有实际履行的事实。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者李杰利益；（三）以合法

案件为确认合同无效纠纷。刘思玉请求确认合同无效所依据的是其与熊玉荣于2013年9月23日签订《股东转让出资合同书》的事实。经查，刘思玉与熊玉荣就转让九洲公司股权一事，在2013年8月10日就签订了《股权转让协议书》，由于两份合同均是基于转让九洲公司股权而签订，而两份合同中所约定条款并不一致，尤其是转让价额条款存在巨大的差别。因此，在股权转让过程中，存在当事人签订并非真实意思表示的虚假合同行为。在《股权转让协议书》中，刘思玉、熊玉荣和李杰约定了实际并不按照工商部门要求签订的股权转让合同履行，向工商部门提交的转让合同仅为办理股权过户手续而签订的条款。该事实表明《股东转让出资合同书》并非当事人之间的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1891号上诉人（原审被告）：熊玉荣，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思玉，住广东省广州市海珠区。委托代理人：曾凯旋、郭雄生，广东威戈律师事务所律师。原审被告：广州九洲置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李杰。委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律……