确认劳动关系纠纷 （2016）浙03民终3709号

上诉人中宇公司主张最初收到的仲裁裁决书是电子版本，但是上诉人并没有提供任何的证据予以证明，故其该项主张缺乏相应的依据。上诉人中宇公司主张仲裁委系向其住所地邮寄仲裁裁决书，但上诉人的实际办公地点在上海，从而导致上诉人无法及时收到仲裁裁决书。根据一审法院从泰顺县劳动人事争议仲裁委员会调取的送达回执上显示，仲裁裁决书系由上诉人中宇公司的工作人员签收并加盖公司印章，而非邮寄送达。况且，仲裁开庭前的一系列法律文书同样由中宇公司的该名员工签收并加盖公司印章，而中宇公司亦按时参加了仲裁庭审，故上诉人提出因仲裁委送达不当导致其没有及时收到仲裁裁决书的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。故一审驳回上诉人在原审的起诉，于法有据。综上，中宇公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓习军审　判　员　　厉　伟代理审判员　　潘文舒二〇一六年八月三十日代书　记员　　叶冰夫

上诉人中宇公司主张最初收到的仲裁裁决书是电子版本，但是上诉人并没有提供任何的证据予以证明，故其该项主张缺乏相应的依据。上诉人中宇公司主张仲裁委系向其住所地邮寄仲裁裁决书，但上诉人的实际办公地点在上海，从而导致上诉人无法及时收到仲裁裁决书。根据一审法院从泰顺县劳动人事争议仲裁委员会调取的送达回执上显示，仲裁裁决书系由上诉人中宇公司的工作人员签收并加盖公司印章，而非邮寄送达。况且，仲裁开庭前的一系列法律文书同样由中宇公司的该名员工签收并加盖公司印章，而中宇公司亦按时参加了仲裁庭审，故上诉人提出因仲裁委送达不当导致其没有及时收到仲裁裁决书的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。故一审驳回上诉人在原

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3709号上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号税务局4楼。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：何炯，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡存堂。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称“中宇公司”）因与被上诉人蔡存堂确认……