买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2061号

依法成立的合同，受法律保护。案涉《保温材料购销合同》加盖的章印虽为公司资料章，但根据艺博公司中标材料中报价一览表中可知张勇为中标工程的项目经理，张勇具有代表艺博公司签订合同的权利外观，故《保温材料购销合同》合法、有效，双方均应依约履行合同约定。维康公司依约供货后，艺博公司未依约履行支付义务，艺博公司与朱冬德达成合意，已付款项优先支付朱冬德劳务费，下剩款项全部为维康公司应得的材料款，是对自身权益的处置，因艺博公司未举证证明已付款数额，已付款可按维康公司主张的1180000元确定，现维康公司主张艺博公司支付货款444721元的诉请，应予支持。张勇辩称其为项目经理，签订合同的行为仅代表公司，但张勇与朱冬德的协议书上载明张勇承包了案涉工程，且其委托代理人于（2018）皖1124民初999号案件庭审中自认其与艺博公司为内部承包关系，张勇在本案中的辩解有违禁止反言原则，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第4款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，故

依法成立的合同，受法律保护。案涉《保温材料购销合同》加盖的章印虽为公司资料章，但根据艺博公司中标材料中报价一览表中可知张勇为中标工程的项目经理，张勇具有代表艺博公司签订合同的权利外观，故《保温材料购销合同》合法、有效，双方均应依约履行合同约定。维康公司依约供货后，艺博公司未依约履行支付义务，艺博公司与朱冬德达成合意，已付款项优先支付朱冬德劳务费，下剩款项全部为维康公司应得的材料款，是对自身权益的处置，因艺博公司未举证证明已付款数额，已付款可按维康公司主张的1180000元确定，现维康公司主张艺博公司支付货款444721元的诉请，应予支持。张勇辩称其为项目经理，签订合同的行为仅代表公司，但张勇与

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2061号 上诉人（原审被告）：艺博建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282250482030X。 法定代表人：钱祖其，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:合肥维康节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与万安路交口江汽配件产业园2栋401室，统一社会信用代码9134……