民间借贷纠纷 （2016）云23民再6号

申请再审人李冬提供的证据（1）至（7），具有真实性、合法性和关联性，对能相互印证待证实的部分，予以采信。 被申请人李茂荣为证明其主张向本院提交了以下证据：（1）农行查询报告、借条，欲证明李茂荣与陈维波有其他经济往来；（2）寻人告示、姚安县人社局文件，欲证明陈维波在一审开庭前就被辞退，无财产、无工作。 经质证，李冬一方对李茂荣提交的证据（1）、（2）真实性、合法性表示认可，但认为不能证明李茂荣的主张，相反能证明李茂荣与陈维波有经济往来。本院认为，被申请人李茂荣提供的证据（1）、（2）具有真实性、合法性和关联性，对能相互印证待证事实的部分，予以采信。 本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，李茂荣与李冬及案外人陈维波系朋友。李茂荣与陈维波自本案案发前就已认识，双方互有经济往来。陈维波自认其向李茂荣借款400000元，由李茂荣转到李冬账户后，其已收到李冬交付的该400000元，并表示其愿意赔付李茂荣该款。同时查明，陈维波于2015年6朋30日被所在单位姚安县人力资源和社会保障局辞退。 本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审

申请再审人李冬提供的证据（1）至（7），具有真实性、合法性和关联性，对能相互印证待证实的部分，予以采信。 被申请人李茂荣为证明其主张向本院提交了以下证据：（1）农行查询报告、借条，欲证明李茂荣与陈维波有其他经济往来；（2）寻人告示、姚安县人社局文件，欲证明陈维波在一审开庭前就被辞退，无财产、无工作。 经质证，李冬一方对李茂荣提交的证据（1）、（2）真实性、合法性表示认可，但认为不能证明李茂荣的主张，相反能证明李茂荣与陈维波有经济往来。本院认为，被申请人李茂荣提供的证据（1）、（2）具有真实性、合法性和关联性，对能相互印证待证事实的部分，予以采信。 本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云23民再6号 申请再审人(一审被告，二审被上诉人)李冬，男，1975年12月26日生，彝族，大学本科文化，云南省永仁县人，事业单位职工，住楚雄市。 委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人(一审原告、二审上诉人)李茂荣，男，1967年10月25日生，汉族，大专文化，云南省永仁县人，楚雄监狱公务员，住楚……