离婚后财产纠纷 （2014）株中法管终字第67号

本案系离婚后财产纠纷。上诉人提出本案应归其经常居住地人民法院管辖，并在一审中提交了株洲县仙井乡梅仙村委会的证明，该证明被株洲县公安局渌口派出所加盖公章予以认可，但因该证据上诉人不能向人民法院提交原件，且被上诉人的委托代理人在一审质证时对该证据的真实性已经提出过异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第十条之规定，该复印件不能作为据以定案依据。上诉人在二审中提交的株洲县仙井乡梅仙村村民的联名证言证实其经常居住地在株洲县仙井乡，因被上诉人也提交了证实上诉人经常居住地不在株洲县仙井乡的录音资料及村委会证明，因此，本院对双方所举上述证据均不予采信。本案上诉人的经常居住地因没有证据可认定为株洲县仙井乡梅仙村，故上诉人的户籍所在地即株洲市天元区依法享有管辖权。上诉人还提交了本人的户籍登记本以证实其于2014年8月19日已将户籍从株洲市天元区迁至株洲县，因本案被上诉人一审提起诉讼的时间为2014年5月14日，此时上诉人的户籍所在地仍为株洲市天元区，因此，该证据不能否定原一审法院对本案依法享有的管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案系离婚后财产纠纷。上诉人提出本案应归其经常居住地人民法院管辖，并在一审中提交了株洲县仙井乡梅仙村委会的证明，该证明被株洲县公安局渌口派出所加盖公章予以认可，但因该证据上诉人不能向人民法院提交原件，且被上诉人的委托代理人在一审质证时对该证据的真实性已经提出过异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第十条之规定，该复印件不能作为据以定案依据。上诉人在二审中提交的株洲县仙井乡梅仙村村民的联名证言证实其经常居住地在株洲县仙井乡，因被上诉人也提交了证实上诉人经常居住地不在株洲县仙井乡的录音资料及村委会证明，因此，本院对双方所举上述证据均不予采信。本案上诉人的经常居住地因没有证据可认

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）株中法管终字第67号上诉人（原审被告）张泽国，男，汉族，1965年5月5日出生。委托代理人聂伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被上诉人（原审原告）刘曼云，女，汉族，1964年12月22日出生。委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉……