其他行政行为 （2019）鄂12行终89号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼受案范围。焦和顺到通山县公安局报警，诉焦和生、焦福平、焦元平等人毁坏其房屋，构成毁坏公私财物罪。因上诉人要求公安机关对焦和生、焦福平、焦元平等人追诉，属刑事诉讼法授权的刑事行为。不属行政诉讼管辖范围。一审法院不予立案正确。焦和顺的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂海兰审判员 王 力审判员 汤兆光二〇一九年十月二十二日书记员 成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼受案范围。焦和顺到通山县公安局报警，诉焦和生、焦福平、焦元平等人毁坏其房屋，构成毁坏公私财物罪。因上诉人要求公安机关对焦和生、焦福平、焦元平等人追诉，属刑事诉讼法授权的刑事行为。不属行政诉讼管辖范围。一审法院不予立案正确。焦和顺的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂海兰审判员 王 力审判员 汤兆光二〇一九年十月二十二日书记员 成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终89号上诉人(原审自诉人)：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，住通山县。上诉人焦和顺诉通山县公安局一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人焦和顺上诉称，请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224行初51号行政裁定，依法立案受理。事实与理由：2019年2月13日，上诉人共有财产严……