民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初4297号
裁判要旨
《借款、利息确认书》有被告黄高山、黄小江签名并按捺指印，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。 《借款、利息确认书》上两被告有手写备注“2015年5月7日借20万元和2015年9月8日5万元整是通过黄高山……（字迹潦草，无法看清楚）同意转账给黄小江担当同等责任”。 “2015年8月19日借10万元（拾万元）通过黄小江经手”。 结合原告及被告黄小江陈述，确认被告黄高山尚欠原告250000元，被告黄小江尚欠原告100000元，两被告应向原告归还各自借款本金。 故原告诉请被告黄高山、黄小江向其归还借款本金350000元，本院不予以支持。 原告作为出借人已经履行了出借义务，《借款、利息确认书》签订后，被告黄高山、黄小江未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。 至于借款利息的计算，原告诉请利息按月息2.5%计算至清偿之日止，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的上限，本院依法予以调整。 被告黄高山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
摘要
李剑辉与黄高山、黄小江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4297号原告：李剑辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：黄高山，男，1975年12月1日出生，瑶族，住湖南省长沙市。 被告：黄小江，男，1975年12月1日出生，瑶族，住湖南省永州市。 原告李剑辉与被告黄高山、黄小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……