民间借贷纠纷 （2017）川01民终15506号
裁判要旨
刘中超向李忠出借100000元，该事实李忠予以认可，一审法院予以确认。刘中超、李忠之间关于民间借贷的意思表示真实，且刘中超已履行了出借义务，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，刘中超、李忠在案涉《借款合同》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘中超可以随时要求李忠偿还案涉借款。李忠主张刘中超、李忠双方曾协商好李忠一手还款刘中超一手退车，李忠以刘中超将质押车辆丢失李忠还款后刘中超无法还车为由，主张其自身享有同时履行抗辩权而拒绝还款，刘中超对该约定不持异议，但主张质押车辆并非丢失而系被李忠的债权人担保公司扣走。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。此即为同时履行抗辩权的法律规定。”《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一
摘要
李忠、刘中超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15506号上诉人（原审被告）：李忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中超，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。上诉人李忠因与被上诉人刘中超民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发……