买卖合同纠纷 （2017）辽03民终3359号

一审判决认定事实不清。双方当事人对于2011年11月19日欠据上所记载的“截止11月19日前所有条作费”形成时间存有争议，该内容直接影响2011年11月19日之前丁夺给付台安县鸿福烟花爆竹有限公司法人赵海君的3万元应当予以扣除，还是计算在丁夺已偿还的款项之中。二审中，丁夺提出鉴定申请，本案应发回进行鉴定。同时，双方在二审中对于欠条和收条的确认与一审的确认存在差异。重审时，可以参照二审双方确认的欠条和收条金额，结合鉴定结论对欠款数额和收款数额作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初781号民事判决；二、本案发回台安县人民法院法院重审。上诉人丁夺预交的二审案件受理费353元予以退回。审判长　　王延军审判员　　许爱军审判员　　顾书宇二〇一七年十二月十四日书记员　　全名鼎

一审判决认定事实不清。双方当事人对于2011年11月19日欠据上所记载的“截止11月19日前所有条作费”形成时间存有争议，该内容直接影响2011年11月19日之前丁夺给付台安县鸿福烟花爆竹有限公司法人赵海君的3万元应当予以扣除，还是计算在丁夺已偿还的款项之中。二审中，丁夺提出鉴定申请，本案应发回进行鉴定。同时，双方在二审中对于欠条和收条的确认与一审的确认存在差异。重审时，可以参照二审双方确认的欠条和收条金额，结合鉴定结论对欠款数额和收款数额作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初781号民事判决；二、本案

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终3359号上诉人（原审被告）：丁夺。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台安县鸿福烟花爆竹有限公司。住所地：台安县台盘路*****号。法定代表人：赵海君，该公司经理。上诉人丁夺因与被上诉人台安县鸿福烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初781号民事判决，向本院提起……