（2016）鲁16执复7号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中已生效法律文书确定殷祖公司应承担的款项为支付新潮公司工程款218657元、诉讼费6850元及执行费3280元，三项合计228787元。执行法院扣划殷祖公司293276元，多扣划64489元，应予退还；殷祖公司的其他异议请求，不属于异议审查范围，不予审查。综上，执行法院作出了（2015）滨执异字第111号执行裁定书，裁定：一、退还异议人湖北殷祖古建园林工程有限公司64489元；二、驳回异议人的其他异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行的标的应为生效法律文书确定的义务。结合本案，执行法院的执行标的为（2012）滨民二初字第51号民事判决书确定的金钱债务。复议申请人新潮公司主张因殷祖公司滥用诉权等行为，造成其额外支出了费用，从而要求在本案中一并执行的复议理由于法无据，不能成立。另外，新潮公司提出殷祖公司尚欠其质量保证金，且已向执行法院提出查封该案剩
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中已生效法律文书确定殷祖公司应承担的款项为支付新潮公司工程款218657元、诉讼费6850元及执行费3280元，三项合计228787元。执行法院扣划殷祖公司293276元，多扣划64489元，应予退还；殷祖公司的其他异议请求，不属于异议审查范围，不予审查。综上，执行法院作出了（2015）滨执异字第111号执行裁定书，裁定：一、退还异议人湖北殷祖古建园林工程有限公司64489元；二、驳回
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执复7号复议申请人（申请执行人）山东省博兴县新潮装饰有限责任公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人孙兆江，总经理。被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市。法定代表人曹继杰，总经理。复议人申请人山东省博兴县新潮装饰有限责任公司（以下简称新潮公司）因不服滨城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）滨执异字第11……