故意伤害 （2016）桂05刑申11号

庞保安的申诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第五项、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间，不停止原裁定的执行。二〇一六年十一月二十二日附：本通知书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，

庞保安的申诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第五项、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间，不停止原裁定的执行。二〇一六年十一月二十二日附：本通知书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决

广西壮族自治区北海市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）桂05刑申11号原审被告人庞保安犯故意伤害罪一案，本院于2016年6月1日以（2016）桂05刑终43号刑事裁定，认定被告人庞保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。裁定已经发生法律效力。庞保安不服该裁定，向本院提出申诉。本院认为，庞保安的申诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第五项规定的情形……