买卖合同纠纷 (2020)鲁02民终14331号
裁判要旨
双方签订的《购销合同》不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。双方在顺海电气公司供货结束后未能就供货金额达成一致,因此对供货总金额的确认,应结合相关证据结合分析认定。根据前述证据分析,顺海电气公司向东流亭社区居委会供货总金额应认定为1,205,214.3元,结合东流亭社区居委会的付款情况,东流亭社区居委会现尚欠顺海电气公司货款为135,214.3元。东流亭社区居委会未按合同约定付款,构成违约,给顺海电气公司造成资金占用损失,顺海电气公司要求其承担相应利息,符合相关规定。关于逾期付款利息的计算方法,利息的计算基数应以实际欠款金额为准;双方未约定逾期付款违约金的计算标准,顺海电气公司主张按银行贷款的四倍计算,该计算标准过高且无相关依据,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定
摘要
双方签订的《购销合同》不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。双方在顺海电气公司供货结束后未能就供货金额达成一致,因此对供货总金额的确认,应结合相关证据结合分析认定。根据前述证据分析,顺海电气公司向东流亭社区居委会供货总金额应认定为1,205,214.3元,结合东流亭社区居委会的付款情况,东流亭社区居委会现尚欠顺海电气公司货款为135,214.3元。东流亭社区居委会未按合同约定付款,构成违约,给顺海电气公司造成资金占用损失,顺海电气公司要求其承担相应利息,符合相关规定。关于逾期付款利息的计算方法,利息的计算基数应以实际欠款金额为准;双方未约定逾期付款违约金的计算标准,顺海电气公司主张按银行
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14331号 上诉人(原审原告):青岛顺海电气有限公司,住所地山东省青岛市崂山区。组织机构代码:76XXXX。 法定代表人:王熙睿,总经理。 委托诉讼代理人:杨明秋,山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:向燕,山东世誉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会,住所地山东省青岛市城阳区。统……