（2013）珠中法行终字第34号

涉案房屋即位于珠海市拱北侨岭街一巷27号501房屋是周伟祥、林峰于1992年在珠海市参加房改获得原珠海市住房制度改革领导小组办公室审批同意后，向房地产登记机构申请登记而取得。2011年12月30日，承接原珠海市住房制度改革领导小组办公室职责的珠海市住房和城乡规划建设局作出珠规建保（2011）49号《关于撤销周伟祥、林峰与珠海市东方贸易中心房改行为的决定》，以周伟祥、林峰在珠海市参加房改过程中隐瞒了已在佛山市购买优惠价公房的事实为由，撤销了周伟祥、林峰参加珠海市东方贸易中心的房改行为。尽管上述决定因适用法律错误，在行政复议过程中被珠海市人民政府确认违法，但对于周伟祥、林峰在珠海市参加房改过程中隐瞒了已在佛山市购买优惠价公房的事实，珠海市人民政府在复议决定中并没有否定，且该复议决定现已生效。周伟祥、林峰对于其先后在佛山、珠海两地参加房改的事实也没有异议，只是认为双方根据各自情形均可在当地参加房改，不存在隐瞒。周伟祥、林峰在申请涉案房屋登记时对以上情况未予以说明。据以上事实，珠海市房地产登记中心认定周伟祥、林峰在申请涉案房屋登记时隐瞒了真实情况，对涉案房屋不拥有林峰在申请涉案房屋登记时隐瞒了

涉案房屋即位于珠海市拱北侨岭街一巷27号501房屋是周伟祥、林峰于1992年在珠海市参加房改获得原珠海市住房制度改革领导小组办公室审批同意后，向房地产登记机构申请登记而取得。2011年12月30日，承接原珠海市住房制度改革领导小组办公室职责的珠海市住房和城乡规划建设局作出珠规建保（2011）49号《关于撤销周伟祥、林峰与珠海市东方贸易中心房改行为的决定》，以周伟祥、林峰在珠海市参加房改过程中隐瞒了已在佛山市购买优惠价公房的事实为由，撤销了周伟祥、林峰参加珠海市东方贸易中心的房改行为。尽管上述决定因适用法律错误，在行政复议过程中被珠海市人民政府确认违法，但对于周伟祥、林峰在珠海市参加房改过程中隐

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）珠中法行终字第34号上诉人（原审原告）周伟祥。上诉人（原审原告）林峰。被上诉人（原审被告）珠海市房地产登记中心。上诉人周伟祥、林峰因诉被上诉人珠海市房地产登记中心房屋行政登记一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法行初字第130号行政判决，于2013年4月12日向珠海市香洲区人民法院递交上诉状。本院2013年6月25日立案受理后，依法组……