生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终1744号

公民的生命健康权依法受法律保护。关于陈水荣致伤原因，根据陈水荣、凌罗成在公安机关的陈述可以认定，事发时陈水荣、凌罗成互相击打身体，凌罗成击打陈水荣面部等部位数下并将其摔倒数次，同时陈水荣于受伤后当日、次日、第三日连续至医院检查治疗也予以印证其事发后的伤情，病历记载的内容系陈水荣第一时间向医生的陈述与事件存在关联性，凌罗成辩称陈水荣的伤情系其自己造成与凌罗成无关，不能提供相关证据与之对抗，故对其辩解意见不予采纳。陈水荣、凌罗成均系成年人，在出现矛盾时理应正确对待，妥善处理，而不是通过吵打解决问题。凌罗成与陈水荣揪打过程中致陈水荣受伤，因此给陈水荣造成的合理损失应当给予赔偿。但考虑到陈水荣没有正确处理好与凌罗成的矛盾，导致事件的发生，其自身也存在过错，依法可以减轻凌罗成的赔偿责任，故酌情减轻凌罗成约30%的责任。陈水荣的损失经核定为28068.38元，则凌罗成应当赔偿其中70%即19647.87元。凌罗成辩称已给付陈水荣4400元，陈水荣不予认可，且凌罗成未提供证据予以证明，故不予采纳。一审法院判决：一、凌罗成于判决生效后十日内赔偿陈水荣的各项损失19647.87元；二、驳回陈水荣其他诉讼

公民的生命健康权依法受法律保护。关于陈水荣致伤原因，根据陈水荣、凌罗成在公安机关的陈述可以认定，事发时陈水荣、凌罗成互相击打身体，凌罗成击打陈水荣面部等部位数下并将其摔倒数次，同时陈水荣于受伤后当日、次日、第三日连续至医院检查治疗也予以印证其事发后的伤情，病历记载的内容系陈水荣第一时间向医生的陈述与事件存在关联性，凌罗成辩称陈水荣的伤情系其自己造成与凌罗成无关，不能提供相关证据与之对抗，故对其辩解意见不予采纳。陈水荣、凌罗成均系成年人，在出现矛盾时理应正确对待，妥善处理，而不是通过吵打解决问题。凌罗成与陈水荣揪打过程中致陈水荣受伤，因此给陈水荣造成的合理损失应当给予赔偿。但考虑到陈水荣没有正确

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1744号上诉人（原审原告）：陈水荣。委托代理人：夏明福。上诉人（原审被告）：凌罗成。委托代理人：陶洪法。上诉人陈水荣与上诉人凌罗成身体权纠纷一案，双方均不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九……