离婚后财产纠纷 （2021）京02民终8621号

依法订立的合同，对合同方具有约束力。吉某与张某于2018年4月8日签订了《离婚协议书》，并于当日进行了离婚登记，吉某与张某签订的《离婚协议书》应当有效，双方均应遵守执行。2018年5月18日吉某与张某再次签订《协议书》，就《离婚协议书》中约定的部分内容进行修改及明确，且双方随后亦按《协议书》约定履行了部分义务，故上述协议亦为有效，张某应按照《协议书》约定履行剩余义务。张某辩称其与吉某约定的超过270万元部分属于赠与。上述辩解，明显缺乏事实和法律依据，法院不予采信。张某辩称其生活困难，无力履行协议。上述辩解亦缺乏法律依据，法院不予采信。故吉某要求张某偿还65万元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院判决：张某于判决书生效之日起十日内，支付吉某六十五万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吉某、张某于2018年4月8日签订的《离婚协议书》及2018年

依法订立的合同，对合同方具有约束力。吉某与张某于2018年4月8日签订了《离婚协议书》，并于当日进行了离婚登记，吉某与张某签订的《离婚协议书》应当有效，双方均应遵守执行。2018年5月18日吉某与张某再次签订《协议书》，就《离婚协议书》中约定的部分内容进行修改及明确，且双方随后亦按《协议书》约定履行了部分义务，故上述协议亦为有效，张某应按照《协议书》约定履行剩余义务。张某辩称其与吉某约定的超过270万元部分属于赠与。上述辩解，明显缺乏事实和法律依据，法院不予采信。张某辩称其生活困难，无力履行协议。上述辩解亦缺乏法律依据，法院不予采信。故吉某要求张某偿还65万元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8621号上诉人（原审被告）：张某，男，1948年10月5日出生，汉族，退休职工，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：钟鸣，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉某，女，1957年3月5日，汉族，北京市万寿路邮局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务……