离婚纠纷 （2014）鄂荆州中民再上终字第00002号

本案二审的争议焦点为：洪湖市燕窝镇原洪湖浪酒厂三间仓库使用权是否为双方当事人共同购买。本案争议的三间仓库是以杜某丙名义向原洪湖浪酒厂购买的，这一事实双方当事人均无异议，因此本案争议关键是杜某丙购买后是转让给杜某甲夫妻还是案外人吴某。双方当事人提供的证据均不能充分证明争议仓库使用权的归属。结合杜某甲、童某二人夫妻关系存续期间对仓库的实际支配使用状况，以及杜某甲本人在诉讼之初的陈述等方面考虑，原判认定三间仓库为杜某甲夫妻共同财产并无不当。另，洪湖市人民法院（2011）洪民初字第352号民事判决生效后，双方当事人婚姻关系已解除，洪湖市人民法院仅能对判决第二项财产部分进行再审，故该院再审判决对原判全部判项予以维持错误。综上，原判认定事实清楚，但判项表述不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民再初字第00001号民事判决；二、维持洪湖市人民法院（2011）洪民初字第352号民事判决第二项（即原、被告共同财产位于洪湖市燕窝镇原洪湖浪酒厂的三间仓库由原告童某居住使用，其他财产及债权归被告杜某甲所有）。一审案件受理费

本案二审的争议焦点为：洪湖市燕窝镇原洪湖浪酒厂三间仓库使用权是否为双方当事人共同购买。本案争议的三间仓库是以杜某丙名义向原洪湖浪酒厂购买的，这一事实双方当事人均无异议，因此本案争议关键是杜某丙购买后是转让给杜某甲夫妻还是案外人吴某。双方当事人提供的证据均不能充分证明争议仓库使用权的归属。结合杜某甲、童某二人夫妻关系存续期间对仓库的实际支配使用状况，以及杜某甲本人在诉讼之初的陈述等方面考虑，原判认定三间仓库为杜某甲夫妻共同财产并无不当。另，洪湖市人民法院（2011）洪民初字第352号民事判决生效后，双方当事人婚姻关系已解除，洪湖市人民法院仅能对判决第二项财产部分进行再审，故该院再审判决对原判全部

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民再上终字第00002号上诉人（一审被告）：杜某甲，农民。委托代理人：杜某乙，男，1979年8月14日出生，汉族，系杜某甲之子。被上诉人（一审原告）：童某，农民。上诉人杜某甲与被上诉人童某离婚纠纷一案，洪湖市人民法院于2010年7月29日作出（2010）洪民初字第183号民事判决。杜某甲不服，向本院提起上诉，本院于2011年3月22日作……