买卖合同纠纷 （2017）皖18民终306号

联华公司拖欠劲公司货款13万元并出具欠条，双方之间债权债务关系明确，联华公司经劲鹿公司催讨未及时履行给付货款义务，显已违约，应承担违约责任。对劲鹿公司要求联华公司给付货款13万元的诉请，予以支持。联华公司向劲鹿公司出具欠条仅仅是双方对货款的结算而非劲鹿公司向联华公司主张权利，故逾期利息损失应当自起诉之日起算。对劲鹿公司主张的该部分利息予以支持，对超过部分不予支持。联华公司抗辩双方之间系委托销售关系，并要求退还部分未售货物，因未提交证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、广德联华商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城市劲鹿商贸有限责任公司货款13万元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回宣城市劲鹿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由联华公司负担。二审诉讼中，联华公司、劲鹿公司均未提交新证据。经对原审证据的审查，结合当事

联华公司拖欠劲公司货款13万元并出具欠条，双方之间债权债务关系明确，联华公司经劲鹿公司催讨未及时履行给付货款义务，显已违约，应承担违约责任。对劲鹿公司要求联华公司给付货款13万元的诉请，予以支持。联华公司向劲鹿公司出具欠条仅仅是双方对货款的结算而非劲鹿公司向联华公司主张权利，故逾期利息损失应当自起诉之日起算。对劲鹿公司主张的该部分利息予以支持，对超过部分不予支持。联华公司抗辩双方之间系委托销售关系，并要求退还部分未售货物，因未提交证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、广德联华商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城市

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终306号上诉人（原审被告）：广德联华商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄兵，该公司总经。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市劲鹿商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：唐考敏，该公司总经理。上诉人广德联华商贸有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人宣城市劲鹿商贸有限责……