（2017）川16行终5号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，何家成与双河街道办签订了《华蓥市蓥城规划建成区建设项目征地拆迁补偿安置协议书》属于行政协议。该协议签订于2012年4月17日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，原告有关针对履行《华蓥市蓥城规划建成区建设项目征地拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。同时，何家成诉称在其同意拆迁前，已与双河街道办达成口头安置协议。对于该口头安置协议，双河街道办予以否认。对于该口头安置协议是否属实，何家成应举示充分证据予以证明。若何家成在签订书面安置补偿协议时，与双河街道办达成的口头安置协议属实，其针对口头安置协议提起的行政诉讼，也与签订的书面拆迁安置协议相同，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此遂裁定驳回何家成的起诉。上诉人何家成上诉称，双河街道办向我作出的口头承诺不属于口头安置协议，应视为政府为了搬迁而作出的行政行为，也是我是否同意拆迁的前置条件。我方举证能证实双河街道办曾作出此承诺。原审裁

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，何家成与双河街道办签订了《华蓥市蓥城规划建成区建设项目征地拆迁补偿安置协议书》属于行政协议。该协议签订于2012年4月17日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，原告有关针对履行《华蓥市蓥城规划建成区建设项目征地拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。同时，何家成诉称在其同意拆迁前，已与双河街道办达成口头安置协议。对于该口头安置协议，双河街道办予以否认。对于该口头安置协议是否属实，何家成

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终5号上诉人（原审原告）何家成，男，生于1966年5月27日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）华蓥市双河街道办事处。住所地：四川省华蓥市。法定代表人王长河，主任。委托代理人蒋晶，男，生于1988年10月5日，汉族，住四川省华蓥市，系华蓥市双河街道办事处工作人员。委托代理人张建，男，生于1971年4月11日，汉族，住四川省华蓥市……