民间借贷纠纷 （2021）黔01民终2523号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张民间借贷，应当就借贷合意、借款交付等提供证据证实，但其并未提供有效证据予以证实。首先，原告主张借款时石鹏系被告公司法人，系代表公司借款，但石鹏仅仅系被告公司股东，并非法定代表人，且就原告与石鹏之间发生的借款，2012年3月31日借款系交付案外人刘宇兴且借款人处加盖了贵阳鹏吉祥投资有限公司财务专用章，而石鹏系该公司法定代表人，该款与原告主张不符。其次，2013年10月23日借款明确载明用途为购房，并非原告主张系履行职务行为而代表被告公司借款。再次，原告主张的所有借款，均未支付被告。综上情形，原告提交的证据不能证实其与被告之间具有借贷的合意及交付借款的事实。关于原告主张入股协议名为入股实为借款的意见，入股协议明确约定了占股比例、分红方案、风险共担等，并未约定保本、或者到期返还股金等类似描述，故一审法院对其主张不予采信，不能据此证实系借贷关系。此外，协议签订后并未实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张民间借贷，应当就借贷合意、借款交付等提供证据证实，但其并未提供有效证据予以证实。首先，原告主张借款时石鹏系被告公司法人，系代表公司借款，但石鹏仅仅系被告公司股东，并非法定代表人，且就原告与石鹏之间发生的借款，2012年3月31日借款系交付案外人刘宇兴且借款人处加盖了贵阳鹏吉祥投资有限公司财务专用章，而石鹏系该公司法定代表人，该款与原告主张不符。其次，2013年10月2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2523号上诉人（原审原告）：曾永泉，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪军，贵州知予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，贵州知予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州奇瑞客运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金戈路27号。法定代表人：张洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：……