（2014）浙甬行终字第80号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较重的，处以十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。原告陈道仁向第三人新庄村委会讨要补偿款时，因要求得不到满足，遂拿起木凳子砸向第三人新庄村委会的办公桌，致使该木凳被损坏，办公桌桌面破损，其故意损坏公私财物的事实清楚。被告鄞州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定给予原告陈道仁行政拘留五日的处罚并无不当。至于原告陈道仁诉称其砸坏的财物价值较小，被告鄞州公安分局作出被诉行政处罚决定缺乏依据，且原告陈道仁存在年老、体弱多病不宜关押的情形，因与事实和法律不符，不予采纳。需要指出的是，被告鄞州公安分局未在《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的期限内作出处罚决定，存在瑕疵，但不构成撤销该具体行政行为的理由。综上，被告鄞州公安分局对原告陈道仁作出的行政拘留五日的行政处罚决定，主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，原告陈道仁要求撤销的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较重的，处以十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。原告陈道仁向第三人新庄村委会讨要补偿款时，因要求得不到满足，遂拿起木凳子砸向第三人新庄村委会的办公桌，致使该木凳被损坏，办公桌桌面破损，其故意损坏公私财物的事实清楚。被告鄞州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定给予原告陈道仁行政拘留五日的处罚并无不当。至于原告陈道仁诉称其砸坏的财物价值较小，被告鄞州公安分局作出被诉行政处罚决定缺乏依据，且原告陈道仁存在

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第80号上诉人（原审原告）陈道仁。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人林东。委托代理人王益锋（特别授权代理）。委托代理人任海民（特别授权代理）。被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区高桥镇新庄村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村新庄路259号。法定代表人周建忠。委托代理……