建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民终字第893号

本案的争议焦点为：1、管辖问题；2、诉讼时效问题；3、华能供热公司是否有权扣留劳保基金问题；4、华能供热公司主张火电工程公司存在违约行为问题。关于管辖问题。华能供热公司在原审中虽提交管辖权异议书，但该异议并未在答辩期内提出，且到庭应诉并进行了答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为接受原审法院管辖，故华能供热公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案为建设工程施工合同纠纷，适用一般合同纠纷的诉讼时效，即当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年内主张权利。华能供热公司于2012年12月13日给付火电工程公司的工程款并非全部工程款的余款，此后其未再给付的事实存在，故火电工程公司自华能供热公司拒绝给付相应款项之日权利即被侵害，故其于2013年提起诉讼未超过诉讼时效期间，华能供热公司关于火电工程公司诉请超诉讼时效的主张亦不成立，本院不予支持。关于华能供热公司应否在剩余工程款中扣留劳保基金问题。本案中收取涉案工程的劳保基金的主体是社保机构，而交纳该劳保基金的义务主体是火电工程公司，或由华能供热公司代替火电工程公司向社保机构缴纳，并从应付火电工程公

本案的争议焦点为：1、管辖问题；2、诉讼时效问题；3、华能供热公司是否有权扣留劳保基金问题；4、华能供热公司主张火电工程公司存在违约行为问题。关于管辖问题。华能供热公司在原审中虽提交管辖权异议书，但该异议并未在答辩期内提出，且到庭应诉并进行了答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为接受原审法院管辖，故华能供热公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案为建设工程施工合同纠纷，适用一般合同纠纷的诉讼时效，即当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年内主张权利。华能供热公司于2012年12月13日给付火电工程公司的工程款并非全部工程款的余款，此后其未再

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第893号上诉人（原审被告）哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人路庆涛，总经理。委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省火电第一工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人洪波，总经理。委托代理人柴卫国，黑龙江海天庆律师事务所律师。……