追偿权纠纷 （2015）兴民申字第26号

夫妻之间有互相扶养的义务，而再审申请人常文龙在妻子风英患病期间，并没有尽到扶养义务。常文龙诉称是被申请人富源在风英治病期间未告知常文龙，便将风英中途接到娘家，才使风英未及时服用常用药物导致其病情恶化。但常文龙没有提供证据予以证明，且富源对此事不予认可。故一审判决常文龙赔偿富源各项费用合计20814.73元并无不当。常文龙诉称二审开庭传票不是本人签收，不知道开庭日期，故没有按时参加庭审，并且再审时提交了一份科右中旗邮政局出具的证明，证明未将法院文书送达常文龙本人签收。但二审卷宗里的送达回执上有署名常文龙签名并写有身份证号，而科右中旗邮电局出具的证明未对常文龙的签名究竟由谁所签作出合理解释，故该证据不充分，该项理由不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常文龙的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一五年七月六日书　记　员　　杨　洋

夫妻之间有互相扶养的义务，而再审申请人常文龙在妻子风英患病期间，并没有尽到扶养义务。常文龙诉称是被申请人富源在风英治病期间未告知常文龙，便将风英中途接到娘家，才使风英未及时服用常用药物导致其病情恶化。但常文龙没有提供证据予以证明，且富源对此事不予认可。故一审判决常文龙赔偿富源各项费用合计20814.73元并无不当。常文龙诉称二审开庭传票不是本人签收，不知道开庭日期，故没有按时参加庭审，并且再审时提交了一份科右中旗邮政局出具的证明，证明未将法院文书送达常文龙本人签收。但二审卷宗里的送达回执上有署名常文龙签名并写有身份证号，而科右中旗邮电局出具的证明未对常文龙的签名究竟由谁所签作出合理解释，故该证

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常文龙，男，蒙古族，1985年9月24日出生，农民，现住内蒙古科右中旗被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富源，男，蒙古族，1962年12月15日出生，农民，现住内蒙古科右中旗原审被告：风英，女，蒙古族，1987年9月25日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。再审申请人常文龙因与被申请人富源……