生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕08民申120号

申请人任某甲为被申请人冯某自建的房屋上盖楼板，给冯某义务帮工的张水平在申请人任某甲提供的木板上行走，木板断裂致张水平受伤抢救无效后死亡，原审判决根据损害的发生与申请人任某甲提供木板的行为具有直接因果关系，认定申请人承担主要赔偿责任，被申请人冯某作为接受义务帮工的受益人，承担次要赔偿责任，原审判决对本案赔偿责任的认定及承担并无不当，申请人任某甲认为其不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，任某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某甲的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二0一六年九月十二日书记员许珂 来源：百度

申请人任某甲为被申请人冯某自建的房屋上盖楼板，给冯某义务帮工的张水平在申请人任某甲提供的木板上行走，木板断裂致张水平受伤抢救无效后死亡，原审判决根据损害的发生与申请人任某甲提供木板的行为具有直接因果关系，认定申请人承担主要赔偿责任，被申请人冯某作为接受义务帮工的受益人，承担次要赔偿责任，原审判决对本案赔偿责任的认定及承担并无不当，申请人任某甲认为其不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，任某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某甲的再

{C}陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某甲。委托代理人：张某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。法定代理人：张某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某。再审申请人任某甲因与……