侵权责任纠纷 （2015）二中民终字第13183号

发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。虚假广告造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。现北京日报社提供了广告主、广告经营者的基本信息，李智应当追加广告主、广告经营者为被告。北京日报社应否承担连带责任，应当在广告主、广告经营者、广告发布者共同作为被告进行实体审理后确定。经原审法院释明，李智不同意追加被告，故原审法院裁定驳回其起诉是正确的，李智上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　时　霈审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一五年十二月二十八日书记员　李长亮

发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。虚假广告造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。现北京日报社提供了广告主、广告经营者的基本信息，李智应当追加广告主、广告经营者为被告。北京日报社应否承担连带责任，应当在广告主、广告经营者、广告发布者共同作为被告进行实体审理后确定。经原审法院释明，李智不同意追加被告，故

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第13183号上诉人（原审原告）李智，男，1958年5月18日出生。被上诉人（原审被告）北京日报社，住所地北京市东城区建国门内大街**号。法定代表人傅华，社长。委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国文物学会，住所地北京市东城区雍和宫大街戏楼胡同1号。法定代表人黄元，副会长兼秘书长。委托代理人刘莉英，女，19……