建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申1901号

中标无效，也应该告知当事人通过行政复议或行政诉讼撤销招标文件后，才能作为处理民事案件确认中标无效的依据。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”，第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”。第四十三条规定的“在确定中标人前”指的是在招标程序开始后到确定中标人之前，而非招标程序开始前的所有时间。原判决根据当事人在招标程序开始前一年多签订合同的行为，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条认定中标无效、中标后签订的合同无效，适用法律错误。本案涉案项目的建设工期是420天，从中标后的2012年7月20日签订建设工程施工合同之日起，应当在2013年9月20日竣工，但四川兴安一拖再拖，陕西名筑多次督促无望，才于2014年4月通过公证收回四川兴安停建已久的涉案工程，此时已经超期180天。原判决认定中标无效、中标后签订的建设工程施工

中标无效，也应该告知当事人通过行政复议或行政诉讼撤销招标文件后，才能作为处理民事案件确认中标无效的依据。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”，第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”。第四十三条规定的“在确定中标人前”指的是在招标程序开始后到确定中标人之前，而非招标程序开始前的所有时间。原判决根据当事人在招标程序开始前一年多签订合同的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1901号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陕西名筑置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号冰窖巷小区1号楼710室。法定代表人：武哲，总经理。委托诉讼代理人:王奋斗，该公司员工。委托诉讼代理人:张玉来，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝……