民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终665号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。被上诉人即原审原告林俊霖起诉游福源偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，林俊霖作为接收货币一方其住所地武汉市武昌区积玉桥后街68号5楼1号应为本案合同履行地，故武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。林俊霖在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人游福源的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二〇一六年九月十三日书记员　　陈铭

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。被上诉人即原审原告林俊霖起诉游福源偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，林俊霖作为接收货币一方其住所地武汉市武昌区积玉桥后街68号5楼1号应为本案合同履行地，故武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。林俊霖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终665号上诉人（原审被告）：游福源。被上诉人（原审原告）：林俊霖。上诉人游福源因与被上诉人林俊霖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人游福源的上诉请求与理由：原审裁定书中认定……