买卖合同纠纷 （2017）辽13民终604号

无法确认涉案饲料不合格属认定事实错误；2、原审法院将任鹏超、董丽芬列为共同被告并承担连带给付饲料款的责任无法律依据。鞍山市尊基特牧业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有欠条、证人证言等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，任国学及家人任鹏超、董丽芬在云槐公司养猪，购买了被上诉人尊基特公司饲料，欠款126770元，未按时给付饲料款属违约行为，应及时给付。因任鹏超、董丽芬及云槐公司未提供涉案饲料为不合格产品的充分有效证据，故对其上诉理由不予采纳。虽然上诉人在二审中提供了李长彦的证言，但该证言亦无法证明上诉人自被上诉人处购买的饲料存在质量问题，而二审审理中张连山向法庭的陈述意见与其在一审中的陈述不符，本院不予采纳，因上诉人董丽芬、任鹏超在欠条的欠款人处签字，故原审法院将其二人列为共同被告，承担连带给付货款的责任并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人朝阳县东大屯乡云槐牧

无法确认涉案饲料不合格属认定事实错误；2、原审法院将任鹏超、董丽芬列为共同被告并承担连带给付饲料款的责任无法律依据。鞍山市尊基特牧业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有欠条、证人证言等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，任国学及家人任鹏超、董丽芬在云槐公司养猪，购买了被上诉人尊基特公司饲料，欠款126770元，未按时给付饲料款属违约行为，应及时给付。因任鹏超、董丽芬及云槐公司未提供涉案饲料为不合格产品的充分有效证据，故对其上诉理由不予采纳。虽然上诉人在二审中提供了李长彦的证言，但该证言亦无法证明上诉人自被上诉人处

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终604号上诉人（原审被告、反诉原告）朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司（以下简称云槐公司），住所地辽宁省朝阳县东大屯乡徐家店村。法定代表人白云槐，经理。委托诉讼代理人郑光辉，男，1968年10月1日出生，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者，系云槐公司法律顾问。上诉人（原审被告）董丽芬，女，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，原籍辽宁……