买卖合同纠纷 （2019）粤03民终26185号

本案系买卖合同纠纷，五洲龙公司对一审判决其向柏思创业公司支付货款665673.88元没有异议，本院予以确认。五洲龙公司未依约支付货款构成违约，应向柏思创业公司支付逾期付款违约金。本案二审的争议焦点为：一审判决确定的违约金标准是否过高。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。五洲龙公司与柏思创业公司在《供货合同》约定，如五洲龙公司逾期支付货款，则需按照合同货款总额每日1%向柏思创业公司支付违约金。因双方约定的违约金标准明显过高，柏思创业公司主动调整请求按货款总额的30%即246456元计算违约金不违反法律规定，也低于以货款总额为基数自违约之日至起诉之日按年利率24%核算的逾期付款损失，故一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。五洲龙公司上诉要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

本案系买卖合同纠纷，五洲龙公司对一审判决其向柏思创业公司支付货款665673.88元没有异议，本院予以确认。五洲龙公司未依约支付货款构成违约，应向柏思创业公司支付逾期付款违约金。本案二审的争议焦点为：一审判决确定的违约金标准是否过高。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。五洲龙公司与柏思创业公司在《供货合同》约定，如五洲龙公司逾期支付货款，则需按照合同货款总额每日1%向柏思创业公司支付违约金。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26185号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市柏思创业贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路16……