买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1277号

镇宁乐购、百文公司间的合同约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。镇宁乐购、百文公司签订协议对于2011年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，双方对2011年12月31日前的货款已无争议，故本案仅处理2011年以后的争议价款等。百文公司应按约定向镇宁乐购支付价款，镇宁乐购也应按约定将月返利、退货费用从上述款项中予以抵销。镇宁乐购主张百文公司收取月折扣的费用，以各门店销售金额计算，未达到合同约定的金额，百文公司不应当收取月折扣费用。从镇宁乐购、百文公司签订的合同分析，双方在合同中仅约定收取月折扣的基数金额，未明确该基数金额是以各门店分别计算，还是以各门店合并计算；但在实际履行中，百文公司向镇宁乐购收取月折扣费用，镇宁乐购也未提出异议，故镇宁乐购的主张，缺乏依据，不予采信。百文公司应当支付价款4，123.85元。原审法院据此判决：镇宁乐购应在判决生效之日起十日内偿付百文公司价款4，123.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费185元减半收取92.50元，由镇宁乐购承担4

镇宁乐购、百文公司间的合同约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。镇宁乐购、百文公司签订协议对于2011年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，双方对2011年12月31日前的货款已无争议，故本案仅处理2011年以后的争议价款等。百文公司应按约定向镇宁乐购支付价款，镇宁乐购也应按约定将月返利、退货费用从上述款项中予以抵销。镇宁乐购主张百文公司收取月折扣的费用，以各门店销售金额计算，未达到合同约定的金额，百文公司不应当收取月折扣费用。从镇宁乐购、百文公司签订的合同分析，双方在合同中仅约定收取月折扣的基数金额，未明确该基数金额是以各门店分别计算，还是以各门店合并计算；但在实际履行中，百文公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1277号上诉人（原审原告）上海百文企业发展有限公司。法定代表人王佩玲。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海镇宁乐购生活购物有限公司。法定代表人高世明。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海百文……