劳动合同纠纷 （2015）中中法民六终字第659号

本案是劳动合同纠纷案。结合上诉人金秋元的上诉请求，被上诉人龙的工程部、邱家杏的答辩意见，以及双方的庭审陈述，归纳本案的争议焦点为：金秋元与龙的工程部是否形成劳动关系。对此，本院分析如下：根据金秋元的主张、双方庭审陈述以及相关的证据，可知，金秋元实际从事与龙的工程部有关的工作是三宗工地，该三宗工程分别是：1.2014年6月23日至2014年7月4日期间，龙的工程部与颜朝云、金秋元以《钢结构定做合同书》约定的钢结构厂房的制作安装；2.金秋元主张于2014年7月23日至2014年7月29日期间，其受龙的工程部的委托工作于中山市沙溪村庞头村工地；3.金秋元主张于2014年8月3日至2014年9月25日期间，受龙的工程部的委托工作于中山市大涌镇青岗村工地。首先，上述三宗工程的期限和工作地点相互独立，根据《劳动争议调解意见书》（2014年11月27日）的记载，金秋元等六人因上述中山市大涌镇青岗村工地的劳动报酬向龙的工程部提起主张，可认定双方结算劳动报酬的周期与独立的工程相对应，可见双方之间并不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的一般特征；其次，上述《劳动争议调解意见书》也并未反映金秋元与龙的工

本案是劳动合同纠纷案。结合上诉人金秋元的上诉请求，被上诉人龙的工程部、邱家杏的答辩意见，以及双方的庭审陈述，归纳本案的争议焦点为：金秋元与龙的工程部是否形成劳动关系。对此，本院分析如下：根据金秋元的主张、双方庭审陈述以及相关的证据，可知，金秋元实际从事与龙的工程部有关的工作是三宗工地，该三宗工程分别是：1.2014年6月23日至2014年7月4日期间，龙的工程部与颜朝云、金秋元以《钢结构定做合同书》约定的钢结构厂房的制作安装；2.金秋元主张于2014年7月23日至2014年7月29日期间，其受龙的工程部的委托工作于中山市沙溪村庞头村工地；3.金秋元主张于2014年8月3日至2014年9月25日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第659号上诉人（原审原告）：金秋元，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××7430。委托代理人：叶征鹏、温翠林，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：邱家杏，该工程部负责人。被上诉人（原审被告）：邱家杏，男，汉族，住广东省廉江……