（2015）遵市法行终字第215号

根据贵州省林业厅（2013）黔林资函367号《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》，上诉人牟明福所持林权证已经合法程序被被上诉人遵义县人民政府（以下简称遵义县政府）撤销，且上诉人并未对撤销决定提出异议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。被上诉人遵义县人民政府依据相关要求和申请，在协商不成的情况下对牟明福与罗贵生争议林地作出了县府行处（2014）13号行政处理决定，该决定符合《林木林地权属争议处理办法》的规定，不违反法律、法规，本院予以认可。上诉人牟明福的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款规定，现判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人牟明福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓东代理审判员　　方　兵代理审判员　　陈　娜二〇一五年八月二十四日书　记　员　　罗　银

根据贵州省林业厅（2013）黔林资函367号《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》，上诉人牟明福所持林权证已经合法程序被被上诉人遵义县人民政府（以下简称遵义县政府）撤销，且上诉人并未对撤销决定提出异议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。被上诉人遵义县人民政府依据相关要求和申请，在协商不成的情况下对牟明福与罗贵生争议林地作出了县府行处（2014）13号行政处理决定，该决定符合《林木林地权属争议处理

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第215号上诉人（原审原告）牟明福。被上诉人（原审被告）遵义县人民政府，所在地址：遵义县南白镇西大街。法定代表人黄国宏，该县政府县长。委托代理人李明生。委托代理人熊良书。第三人罗贵生。委托代理人王培群第三人遵义县乐山镇乐山居五星村民组。负责人张发德。第三人遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。负责人王永强。上诉人牟明福与被上诉人遵义县人民……