提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第766号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。针对博森公司的上诉意见，本院分析如下：博森公司上诉主张唐接成与唐思玉之间构成承揽关系。唐思玉与唐接成没有签订合同，根据唐思玉的陈述，虽然唐思玉与唐接成之间的结算方式是按照每平方米10元来计算工资，但建设工程中按照工作量来进行结算符合行业习惯，且唐思玉陈述称除唐接成外，另外还雇佣了五人一起完成涉案工程，唐接成是在后期才加入该工程的，因此，本院认为原审判决认定唐接成与唐思玉之间构成雇佣关系正确，本院予以维持。博森公司以唐思玉与唐接成之间按照每平方米10元来结算为由主张唐思玉与唐接成之间构成承揽关系缺乏事实和法律依据，本院不予维持。博森公司上诉主张对唐接成的损失不应当与唐思玉承担连带赔偿责任。因涉案工程为活动板房的建设工程，唐接成在施工过程中受伤，属于安全生产事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，博森公司明知唐思玉没有施工资质，仍然将涉案

本案是提供劳务者受害责任纠纷。针对博森公司的上诉意见，本院分析如下：博森公司上诉主张唐接成与唐思玉之间构成承揽关系。唐思玉与唐接成没有签订合同，根据唐思玉的陈述，虽然唐思玉与唐接成之间的结算方式是按照每平方米10元来计算工资，但建设工程中按照工作量来进行结算符合行业习惯，且唐思玉陈述称除唐接成外，另外还雇佣了五人一起完成涉案工程，唐接成是在后期才加入该工程的，因此，本院认为原审判决认定唐接成与唐思玉之间构成雇佣关系正确，本院予以维持。博森公司以唐思玉与唐接成之间按照每平方米10元来结算为由主张唐思玉与唐接成之间构成承揽关系缺乏事实和法律依据，本院不予维持。博森公司上诉主张对唐接成的损失不应当与

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第766号上诉人（原审被告）佛山市南海博森建材有限公司，住所地，营业执照注册号440682000230703。法定代表人邓汉彬。委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐接成，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省连州市。委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律……