借款合同纠纷 （2019）闽08执异31号

一、关于陈惠萍提出未收到厦门仲裁委开庭通知书及生效裁决书，程序不合法问题。根据以上本院查明，厦门仲裁委员会已经根据陈惠萍提交的《仲裁答辩书》所注明住址，送达了组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，但陈惠萍拒收或无法顺利妥投，据此产生的不利后果应当由其本人承担。且，根据本院调查及陈惠萍的答辩来看，陈惠萍在开庭前已经知晓仲裁相关事项，并提出了自己的抗辩，不存在知情权及抗辩权被剥夺情形。 二、关于本案申请执行人陈红岩是否具有申请执行主体资格问题。根据本院查明，陈红岩虽不是涉案仲裁案件的申请人，但其系通过合法转让取得本案债权，该转让并未违反相关法律规定，亦符合各方合同约定。即陈红岩具有本案申请执行主体资格，且转让无须经过担保人陈惠萍的同意。 三、关于本案借款的用途是否符合各方约定问题。该问题属于实体审查问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定申请不予执行仲裁裁决情形，即不属于本案审查范围。同时，就此问题，陈惠萍在仲裁阶段已经提出抗辩，仲裁裁决书也对此予以了回应，若申请人仍认为错误，应当根据《中华人民共和国仲裁法》的规定行使撤销仲裁等权利。 四、关于本案执行过程中是否存在实际债务

一、关于陈惠萍提出未收到厦门仲裁委开庭通知书及生效裁决书，程序不合法问题。根据以上本院查明，厦门仲裁委员会已经根据陈惠萍提交的《仲裁答辩书》所注明住址，送达了组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，但陈惠萍拒收或无法顺利妥投，据此产生的不利后果应当由其本人承担。且，根据本院调查及陈惠萍的答辩来看，陈惠萍在开庭前已经知晓仲裁相关事项，并提出了自己的抗辩，不存在知情权及抗辩权被剥夺情形。 二、关于本案申请执行人陈红岩是否具有申请执行主体资格问题。根据本院查明，陈红岩虽不是涉案仲裁案件的申请人，但其系通过合法转让取得本案债权，该转让并未违反相关法律规定，亦符合各方合同约定。即陈红岩具有本案申请执行主体资

福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执异31号 申请人（被执行人）：陈惠萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：陈红岩，男，1963年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市宏威建材工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路龙州工业园东宝工业集中区，统一社会信用代码913508……