（2013）深中法商终字第55号

本案是运输合同纠纷，双方的争议焦点是本案是否属于对个别债权的优先清偿。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”这里所指的对个别债权的优先清偿，须满足在“人民法院受理破产申请前六个月内”的条件，且有权提请撤销的主体是破产企业的管理人。本案是运输合同纠纷，在一审诉讼中，翡翠航空公司对债权本身并没有异议，仅抗辩不应当支付利息，原审法院判决翡翠航空公司应从合同解除之日按中国人民银行同期贷款利率计算本金利息损失并无不当，本院予以认同。截至本院作出裁判之日，翡翠航空公司还没有进入破产程序。此外，在二审中，翡翠航空公司还要求本案应当中止审理，对此，本院认为，本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的六种需要中止诉讼的情形，翡翠航空公司未进入破产程序，也不能依《中华人民共和国企业破产法》的相关规定中止审理。综上，在翡翠航空公司未进入破产程序的情况下，翡翠航空公司提出上诉理由的前提并不存在，也没有中止审理的法定事由，

本案是运输合同纠纷，双方的争议焦点是本案是否属于对个别债权的优先清偿。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”这里所指的对个别债权的优先清偿，须满足在“人民法院受理破产申请前六个月内”的条件，且有权提请撤销的主体是破产企业的管理人。本案是运输合同纠纷，在一审诉讼中，翡翠航空公司对债权本身并没有异议，仅抗辩不应当支付利息，原审法院判决翡翠航空公司应从合同解除之日按中国人民银行同期贷款利率计算本金利息损失并无不当，本院予以认同。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第55号上诉人（原审被告）翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地深圳市＊＊＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。法定代表人冯刚，董事长。委托代理人曹强，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中外运国际货运代理有限公司。住所地上海市＊＊＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊＊＊X。法定代表人尤申，总经理。委托代理人匡精来，上海市申中律师……