买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第123号

对胡高品提供的证据1，仅根据电话联系卡、名片，不足以证明胡高品系浙江鸿拓实业有限公司的员工；胡高品提供的证据2结合李叶民提供的证据及双方的陈述，可以证明胡高品系与浙江鸿拓实业有限公司发生钢质门买卖业务，李叶民为浙江鸿拓实业有限公司的业务经理，浙江鸿拓实业有限公司对李叶民向胡高品主张本案所欠货款予以认可；胡高品提供的证据3，经审查，根据送达回证记载，一审法院将开庭传票等诉讼材料交由李叶民的母亲签收，其母表示愿意代为接受并转交材料，后李叶民亦收到了判决书并提起上诉，故一审送达程序并无不当；胡高品提供的证人证言，在证人无法提某证明其为浙江鸿拓实业有限公司的员工的情况下，仅根据该证人的陈述，无法证明胡高品为浙江鸿拓实业有限公司的员工。对李叶民提供的证据，胡高品对真实性未提出异议，本院予以确认。二审经审理查明：2010年上半年开始，胡高品与浙江鸿拓实业有限公司有钢质门买卖业务往来，李叶民为浙江鸿拓实业有限公司的业务经理。2011年10月11日，经对账，胡高品出具给李叶民欠条一份，载明尚欠李叶民货款378625元，于2012年2月1日前付清。嗣后，胡高品于2011年11月2日通过银行转账方式支付了

对胡高品提供的证据1，仅根据电话联系卡、名片，不足以证明胡高品系浙江鸿拓实业有限公司的员工；胡高品提供的证据2结合李叶民提供的证据及双方的陈述，可以证明胡高品系与浙江鸿拓实业有限公司发生钢质门买卖业务，李叶民为浙江鸿拓实业有限公司的业务经理，浙江鸿拓实业有限公司对李叶民向胡高品主张本案所欠货款予以认可；胡高品提供的证据3，经审查，根据送达回证记载，一审法院将开庭传票等诉讼材料交由李叶民的母亲签收，其母表示愿意代为接受并转交材料，后李叶民亦收到了判决书并提起上诉，故一审送达程序并无不当；胡高品提供的证人证言，在证人无法提某证明其为浙江鸿拓实业有限公司的员工的情况下，仅根据该证人的陈述，无法证明胡

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第123号上诉人（原审被告）：胡高品。委托代理人：胡新洪。被上诉人（原审原告）：李叶民。委托代理人：吕朝统。上诉人胡高品为与被上诉人李叶民买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永象商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年上半年，李叶民与胡高……