建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终686号

吕宏玉系同鑫公司首钢小区、芙蓉花园工程的施工人，同鑫公司应给付吕宏玉工程款1,160,930元及利息。刘宇在2010-2011年度系同鑫公司总经理，且同鑫公司自认首钢小区、芙蓉花园系其公司供热区域，吕宏玉与刘宇所签订的合同书及预算书亦均有刘宇本人签字确认，故应认定吕宏玉是同鑫公司首钢小区、芙蓉花园工程的施工人。因此同鑫公司认为合同上没有其单位公章及法定代表人的签字，签字人刘宇、张宏伟并非其公司职工的辩解，不予采信。吕宏玉不具备施工资质而为同鑫公司施工，首钢区域冬季水暖维修、维护，首钢10、11、13、14、15号楼改建工程，首钢7、8、9、10号楼主线扩建工程及芙蓉花园地沟管线外移（包括主管线加粗）工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吕宏玉与同鑫公司之间的建设工程施工合同为无效合同。但是根据该解释第二条之规定，吕宏玉施工的工程已经验收合格。故同鑫公司应当给付吕宏玉工程款1,160,930元及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，吕宏玉要求的利息，因涉案工程于2011年年

吕宏玉系同鑫公司首钢小区、芙蓉花园工程的施工人，同鑫公司应给付吕宏玉工程款1,160,930元及利息。刘宇在2010-2011年度系同鑫公司总经理，且同鑫公司自认首钢小区、芙蓉花园系其公司供热区域，吕宏玉与刘宇所签订的合同书及预算书亦均有刘宇本人签字确认，故应认定吕宏玉是同鑫公司首钢小区、芙蓉花园工程的施工人。因此同鑫公司认为合同上没有其单位公章及法定代表人的签字，签字人刘宇、张宏伟并非其公司职工的辩解，不予采信。吕宏玉不具备施工资质而为同鑫公司施工，首钢区域冬季水暖维修、维护，首钢10、11、13、14、15号楼改建工程，首钢7、8、9、10号楼主线扩建工程及芙蓉花园地沟管线外移（包括主管线

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终686号上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：赵梓淇，执行董事。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕宏玉，女，1973年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：丁桂琴（系吕宏玉婆婆），住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杨东明（系吕宏玉丈……