返还原物纠纷 （2016）冀01民终1853号

1983年原告张国义获得林地使用权证，但2000年被告赞皇县民政局与龙门乡政府已在原告诉求的争之地内修建龙门乡敬老院，二被告认为敬老院占用的土地系龙门乡东江洞村所有，故本案原告要求三被告人及第三人返还林地的纠纷，实质为土地权属争议的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告张国义要求返还林地的诉讼请求，应由人民政府处理，故不属于人民法院的受理范围。原审裁定如下：驳回原告张国义的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告张国义。上诉人张国义不服上诉请求：撤销原审裁定，依法返还林地。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人张国义主张诉争地应由其享有使用权，被上诉人赞皇县民政局和龙门乡政府主张诉争地土地系龙门乡东江洞村所有，故本案实质为土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

1983年原告张国义获得林地使用权证，但2000年被告赞皇县民政局与龙门乡政府已在原告诉求的争之地内修建龙门乡敬老院，二被告认为敬老院占用的土地系龙门乡东江洞村所有，故本案原告要求三被告人及第三人返还林地的纠纷，实质为土地权属争议的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告张国义要求返还林地的诉讼请求，应由人民政府处理，故不属于人民法院的受理范围。原审裁定如下：驳回原告张国义的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告张国义。上诉人张国义不服上诉请求：撤销原审裁定，依法返还林地。本院经审查认为，《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1853号上诉人（原审原告）张国义。被上诉人（原审被告）河北省赞皇县龙门乡政府。住所地：河北省赞皇县龙门大桥北头。法定代表人刘彬武，任乡长。被上诉人（原审被告）河北省赞皇县民政局。住所地：河北省赞皇县太行西路***号。法定代表人郝天顺，局长。被上诉人（原审被告）河北省赞皇县西龙门村民委员会。住所地：河北省赞皇县西龙门村。负责人闫绪志……