买卖合同纠纷 （2017）藏01民再2号

关于当雄顺达加油站与温州建峰公司的买卖关系是否成立的问题。当雄顺达加油站诉称温州建峰公司从当雄顺达加油站购油，并向该加油站出具了《收条》及《证明》，双方形成买卖关系。当雄顺达加油站提交的《收条》及《证明》上均有温州建峰公司的员工王先锋的签字，温州建峰公司认可王先锋系该公司工作人员，故温州建峰公司应当对王先锋的签字确认行为承担民事责任，双方买卖关系成立，温州建峰公司应当向当雄顺达加油站支付油款，一审法院对此认定正确，应予以维持。关于油款金额，当雄顺达加油站虽然诉请的油款为308916.1元，但其提交的油料款计算依据显示油款为308906.1元，故温州建峰公司应向当雄顺达加油站支付油款为308906.1元，一审法院对此认定错误，应予以纠正。关于拉萨普信公司是否应承担担保责任的问题。当雄顺达加油站诉称拉萨普信公司曾口头承诺承担担保责任，且有录音资料为证。根据《中华人民共和国担保法》及相关解释的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。而本案中当雄顺达加油站要求拉萨普信公司承担保证责任的依据是催款函及录

关于当雄顺达加油站与温州建峰公司的买卖关系是否成立的问题。当雄顺达加油站诉称温州建峰公司从当雄顺达加油站购油，并向该加油站出具了《收条》及《证明》，双方形成买卖关系。当雄顺达加油站提交的《收条》及《证明》上均有温州建峰公司的员工王先锋的签字，温州建峰公司认可王先锋系该公司工作人员，故温州建峰公司应当对王先锋的签字确认行为承担民事责任，双方买卖关系成立，温州建峰公司应当向当雄顺达加油站支付油款，一审法院对此认定正确，应予以维持。关于油款金额，当雄顺达加油站虽然诉请的油款为308916.1元，但其提交的油料款计算依据显示油款为308906.1元，故温州建峰公司应向当雄顺达加油站支付油款为30890

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：欧阳亦渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱为峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾韩井，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：当雄县顺达加油站，住所地西藏自治区当雄县。经营者：易祖银，男，1965年6月10……