买卖合同纠纷 （2017）晋07民终413号

本案二审期间争议的焦点：原审判决山西聚义实业集团股份有限公司于判决生效之日起15日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司设备款142266元是否合理，应否扣除上诉人主张的两台水泵货款6128元。本案双方当事人签订《设备买卖合同》后，上海凯泉泵业（集团）有限公司按约履行了交货义务，山西聚义实业集团股份有限公司至今尚有货款142266元未付，山西聚义实业集团股份有限公司提出上海凯泉泵业（集团）有限公司交付的货物中，有两台水泵存在质量问题，上海凯泉泵业（集团）有限公司两次派人维修没有修好，故主张剩余货款应不包括这两台水泵价款6128元。对于上诉人山西聚义实业集团股份有限公司主张的产品质量问题，山西聚义实业集团股份有限公司未提交证据证明，被上诉人也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院难以支持该项主张。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案二审期间争议的焦点：原审判决山西聚义实业集团股份有限公司于判决生效之日起15日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司设备款142266元是否合理，应否扣除上诉人主张的两台水泵货款6128元。本案双方当事人签订《设备买卖合同》后，上海凯泉泵业（集团）有限公司按约履行了交货义务，山西聚义实业集团股份有限公司至今尚有货款142266元未付，山西聚义实业集团股份有限公司提出上海凯泉泵业（集团）有限公司交付的货物中，有两台水泵存在质量问题，上海凯泉泵业（集团）有限公司两次派人维修没有修好，故主张剩余货款应不包括这两台水泵价款6128元。对于上诉人山西聚义实业集团股份有限公司主张的产品质量问题，山西聚义实

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终413号上诉人（原审被告）山西聚义实业集团股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人：王翠英，总经理。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。……