保证合同纠纷 （2016）甘03民终59号

上诉人马维金否认被上诉人金川信用社提交的落款日期2009年5月27日、2011年5月25日、2013年5月20日、2013年9月20日的四张贷款催收通知上的签名，应当提供证据证实其主张。但经本院释明，马维金未在规定期限内提出对催收通知上的签名进行笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果，故认定该四张贷款催收通知上的签名为马维金本人所签。金川信用社逾期提交落款日期2011年5月25日、2013年5月20日的贷款催收通知，但该证据与本案的基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本院予以采信。马维金承担保证责任的期限为2010年3月13日前，金川信用社在保证期间内向马维金主张权利，保证合同的诉讼时效期间从2009年5月27日开始起算。金川信用社于2011年5月25日、2013年5月20日、2013年9月20日以通知的方式、于2015年6月10日以申请诉前保全的方式向马维金主张权利，均在二年的诉讼时效期间内，产生诉讼时效中断的效力。马维金的保证责任因债权人在保证期间内主张权利而不能免除，金川信用社以直接从马维金账户扣款的方式实现该社对马维

上诉人马维金否认被上诉人金川信用社提交的落款日期2009年5月27日、2011年5月25日、2013年5月20日、2013年9月20日的四张贷款催收通知上的签名，应当提供证据证实其主张。但经本院释明，马维金未在规定期限内提出对催收通知上的签名进行笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果，故认定该四张贷款催收通知上的签名为马维金本人所签。金川信用社逾期提交落款日期2011年5月25日、2013年5月20日的贷款催收通知，但该证据与本案的基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本院予以采信。马维金承担保证责任的期限为2010年3月13日前，金

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终59号上诉人（原审原告）马维金，男。被上诉人（原审被告）金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路*号。法定代表人王吉青，理事长。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。上诉人马维金因保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第1549号民事判决，向本院提起上诉……