盗窃 （2016）苏05刑终346号

被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人于某甲系××人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被害人也对被告人表示了谅解，可酌情对被告人于某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人于某甲以盗窃罪单处罚金人民币一千元。上诉人于某甲及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见认为：1、本案在公安侦查阶段办案程序违法，未按规定为上诉人指派法律援助律师，也未告知上诉人及其亲属应当聘请律师；2、原判决认定事实错误，讯问笔录和鉴定意见不足以采信；3、上诉人于某甲不存在盗窃的犯罪故意或动机；4、涉案电动车已发还被害人，得到了被害人的谅解，没有必要再追究上诉人的刑事责任。请求二审法院依法改判。出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确

被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人于某甲系××人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被害人也对被告人表示了谅解，可酌情对被告人于某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人于某甲以盗窃罪单处罚金人民币一千元。上诉人于某甲及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见认为：1、本案在公安侦查阶段办案程序违法，未按规定为上诉人指派法律援助律师，也未告知上诉人及其亲属应当聘请律师；2、原判决认定事实错误，讯问笔

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终346号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，务工。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人蒋永明、彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人于某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）苏0509刑初149号刑事判决。原审被告人于某……