建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终5098号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人的诉辩，本案的争议焦点归纳为：涉案工程造价应该如何确定？对此，吴权光提供单方制作的住宅结算表主张陆开权、何淑娟拖欠的工程款项，但该证据陆开权、何淑娟方不认可，吴权光也没有提供材料单、送货单、工程变更签收等其他证据佐证，故吴权光提供的证据不足以证明其主张，依照“谁主张谁举证”的原则，举证责任应当归于吴权光方；诉讼中，经一审法院行使释明权，吴权光对工程造价不申请司法鉴定；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故吴权光的诉请证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴权光的全部诉讼请求。本案受理费268.85元，由吴权光担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据吴权光的上诉意见及陆开权、何淑娟的答

本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人的诉辩，本案的争议焦点归纳为：涉案工程造价应该如何确定？对此，吴权光提供单方制作的住宅结算表主张陆开权、何淑娟拖欠的工程款项，但该证据陆开权、何淑娟方不认可，吴权光也没有提供材料单、送货单、工程变更签收等其他证据佐证，故吴权光提供的证据不足以证明其主张，依照“谁主张谁举证”的原则，举证责任应当归于吴权光方；诉讼中，经一审法院行使释明权，吴权光对工程造价不申请司法鉴定；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5098号上诉人（原审原告）：吴权光，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆开权，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身……