股权转让纠纷 （2016）皖02民辖终141号

本案原、被告已经在合同中约定向安徽森海生物科技有限公司（以下简称“森海科技公司”）所在地人民法院起诉，而该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了姜孝虎、王斌对该案管辖权提出的异议。姜孝虎、王斌不服该裁定，上诉称：原审法院查明事实不清，本案上诉人与被上诉人在签订《股权转让协议》后又签订了《协议》，对股权转让协议的工程款支付作了具体的约定，该《协议》对管辖作了明确的约定即约定合肥市包河区人民法院管辖，原审裁定没有法律和事实依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院二审查明：2012年9月15日，姜孝虎、王斌与徐梁、鸿亮部件公司签订《股权转让协议》，约定姜孝虎和王斌将自己持有的森海科技公司的股份转让给徐梁和鸿亮部件公司，该《股权转让协议》约定发生争议协商不成的，向森海科技公司所在地人民法院起诉。2012年11月，森海科技公司与案外人周秀才签订《协议》一份，就森海科技公司拖欠芜湖华美工程公司工程款的支付进行了约定，该《协议》约定若有争议协商不成的，提交合肥市包河区人民法院管辖。本院认为，本案系股权转让合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，因双方

本案原、被告已经在合同中约定向安徽森海生物科技有限公司（以下简称“森海科技公司”）所在地人民法院起诉，而该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了姜孝虎、王斌对该案管辖权提出的异议。姜孝虎、王斌不服该裁定，上诉称：原审法院查明事实不清，本案上诉人与被上诉人在签订《股权转让协议》后又签订了《协议》，对股权转让协议的工程款支付作了具体的约定，该《协议》对管辖作了明确的约定即约定合肥市包河区人民法院管辖，原审裁定没有法律和事实依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院二审查明：2012年9月15日，姜孝虎、王斌与徐梁、鸿亮部件公司签订《股权转让协议》，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终141号上诉人（原审被告）：姜孝虎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：王斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：徐梁。被上诉人（原审原告）：芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：徐梁，总经理。上诉人姜孝虎、王……