建设工程施工合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00284号

恒盛公司与汉唐公司就重庆市黔江区汽车南站改建暨“汉唐.上河龙景”项目1号楼未完工程签订的《建筑工程施工合同》合法有效，当事人各方在享有权利的同时也应履行合同义务。工程结算价款3400000元，双方无异议，予以确认。关于已付款和欠付款问题，汉唐公司未提供存在代扣水电费14570元的证据，未提供赵光红维修费400元应由恒盛公司承担的依据，证人戴刚又证明了2011年3月30日的300000元借款是汉唐公司代荣泰公司支付给飓成公司的劳务工程款，故该三项款项由汉唐公司承担举证不力的责任，即该三项款项不应视为汉唐公司支付给恒盛公司的工程款，汉唐公司所称的其余支付款2713169.5元，恒盛公司已认可，予以认定。因此，汉唐公司尚欠恒盛公司的工程款应为686830.5元（工程结算价款3400000元-已付工程款2713169.5元），其应向恒盛公司承担支付义务，即恒盛公司主张汉唐公司支付工程款686830.5元的诉讼请求成立，汉唐公司反诉请求恒盛公司返还超领款项163569.5元的反诉请求不成立。关于恒盛公司是否存在延期完工违约问题，一方面双方在2011年3月2日签订合同时就只是约定了暂定2011年2

恒盛公司与汉唐公司就重庆市黔江区汽车南站改建暨“汉唐.上河龙景”项目1号楼未完工程签订的《建筑工程施工合同》合法有效，当事人各方在享有权利的同时也应履行合同义务。工程结算价款3400000元，双方无异议，予以确认。关于已付款和欠付款问题，汉唐公司未提供存在代扣水电费14570元的证据，未提供赵光红维修费400元应由恒盛公司承担的依据，证人戴刚又证明了2011年3月30日的300000元借款是汉唐公司代荣泰公司支付给飓成公司的劳务工程款，故该三项款项由汉唐公司承担举证不力的责任，即该三项款项不应视为汉唐公司支付给恒盛公司的工程款，汉唐公司所称的其余支付款2713169.5元，恒盛公司已认可，予以

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00284号上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。法定代表人：宋云海，该公司董事长。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：重庆市长寿区渝龙恒盛建设公司，住所地重庆市长寿区桃花大道7号。法定代表人：王山岗，该公司总经理。委托代……