建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终2106号

本案主要有以下几个争议焦点：一、原告（反诉被告）是否为适格诉讼主体，原告（反诉被告）与第三人之间的法律关系如何。本案中被告（反诉原告）主张被告（反诉原告）与第三人签订分包协议，而未与原告（反诉被告）建立法律关系，因此原告（反诉被告）不应作为可向被告（反诉原告）主张权利的适格主体。本案中被告（反诉原告）与第三人签订分包协议时，第三人向原告（反诉被告）出具了关于该项工程的委托书，委托书称原告（反诉被告）系其委托代理人，原告（反诉被告）作为第三人的代表在合同上签字；合同签订后第三人亦称其未实际履行合同，原告（反诉被告）作为实际施工人履行了合同，同时在合同履行过程中被告（反诉原告）方亦多次向原告（反诉被告）方支付工程款，庭审中认可原告（反诉被告）出具的接收工程款的收据。由此可以认定原告（反诉被告）与第三人之间系原告（反诉被告）借用第三人资质、公章，以第三人名义同被告（反诉原告）签订的分包协议并由原告（反诉被告）实际履行，原告（反诉被告）与第三人系挂靠关系，（2014）滨汉民初字3991号判决书等生效法律文书亦证明了原告（反诉被告）与第三人之间的挂靠关系。按照民事诉讼法相关规定，原告（反诉被告）

本案主要有以下几个争议焦点：一、原告（反诉被告）是否为适格诉讼主体，原告（反诉被告）与第三人之间的法律关系如何。本案中被告（反诉原告）主张被告（反诉原告）与第三人签订分包协议，而未与原告（反诉被告）建立法律关系，因此原告（反诉被告）不应作为可向被告（反诉原告）主张权利的适格主体。本案中被告（反诉原告）与第三人签订分包协议时，第三人向原告（反诉被告）出具了关于该项工程的委托书，委托书称原告（反诉被告）系其委托代理人，原告（反诉被告）作为第三人的代表在合同上签字；合同签订后第三人亦称其未实际履行合同，原告（反诉被告）作为实际施工人履行了合同，同时在合同履行过程中被告（反诉原告）方亦多次向原告（反诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2106号上诉人（原审原告、反诉被告）:刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，总经理。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师……