建设工程施工合同纠纷 （2021）闽05民终311号
裁判要旨
《地下室金刚砂楼地面施工协议书》的发包单位为惠五建鲤景湾.清苑项目部，姜展怀在委托代理人处签字；《承诺书》上，姜展怀落款为“项目部：姜展怀”；而《结算单》上载明“发包单位为：惠五建鲤景湾.清苑项目部，”姜展怀落款为“惠五建鲤景湾姜展怀”。上述三份证据，姜展怀均非以个人名义签字并出具给固燊公司持有；三份证据均注明发包单位为惠五建鲤景湾.清苑项目部。法院调取的《福建省惠五建设工程有限公司单位工程经济承包责任制(公司内部)合同书》上载明陈天生系鲤景湾工地具体承包人。且姜展怀提交的中国建设银行的银行流水清单可以体现，陈天生向姜展怀转账后，姜展怀再根据陈天生的指示将款项支付给鲤景湾工程的各个班组，其中包括转账给固燊公司的法定代表人陈瑜。上述证据可以相互印证，姜展怀并非“鲤景湾.清苑项目”的承包人。固燊公司主张陈天生把本案所涉工程转包或分包给姜展怀，但其提供的证据不足以证明其主张，法院不予采信。故姜展怀关于其系本案所涉工程工地的管理人员，其只是作为项目部的负责人在合同、《承诺书》及《结算单》上签字的主张，有事实和法律依据，法院予以采信。经法院释明后，固燊公司不同意追加惠五建公司、陈天生为本案被告，
摘要
《地下室金刚砂楼地面施工协议书》的发包单位为惠五建鲤景湾.清苑项目部，姜展怀在委托代理人处签字；《承诺书》上，姜展怀落款为“项目部：姜展怀”；而《结算单》上载明“发包单位为：惠五建鲤景湾.清苑项目部，”姜展怀落款为“惠五建鲤景湾姜展怀”。上述三份证据，姜展怀均非以个人名义签字并出具给固燊公司持有；三份证据均注明发包单位为惠五建鲤景湾.清苑项目部。法院调取的《福建省惠五建设工程有限公司单位工程经济承包责任制(公司内部)合同书》上载明陈天生系鲤景湾工地具体承包人。且姜展怀提交的中国建设银行的银行流水清单可以体现，陈天生向姜展怀转账后，姜展怀再根据陈天生的指示将款项支付给鲤景湾工程的各个班组，其中包
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终311号 上诉人（原审原告）：泉州固燊交通科技发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区兰台路大明花苑**楼**。 法定代表人：陈瑜，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜展怀，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审第三人：福建省惠五建设工程有限公司，住，住所地……