民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8119号

潘碧英、杨茜主张本案借款本金为300000元，但其并无证据证明本案实际出借人杨永基已向林灯支付借款。此外，从杨永基的银行流水看出，林灯自2013年5月15日起至2013年6月27日止，每日皆向该银行账户转入1500元；自2013年7月21日起至2013年8月9日止，每日皆向该银行账户转入2000元，明显与正常交易习惯不符，故潘碧英、杨茜的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回潘碧英、杨茜的起诉。 本院认为，案涉借条能够初步体现杨永基生前与被上诉人林灯之间存在借贷合意。上诉人潘碧英、杨茜作为杨永基的继承人，依据案涉借条等证据提起民间借贷之诉，符合法定条件。关于案涉借贷关系是否真实有效以及是否有借款债务未清偿等问题，属应予实体审理的范围。故一审法院裁定驳回当事人起诉依据不足，应予撤销，本案指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104

潘碧英、杨茜主张本案借款本金为300000元，但其并无证据证明本案实际出借人杨永基已向林灯支付借款。此外，从杨永基的银行流水看出，林灯自2013年5月15日起至2013年6月27日止，每日皆向该银行账户转入1500元；自2013年7月21日起至2013年8月9日止，每日皆向该银行账户转入2000元，明显与正常交易习惯不符，故潘碧英、杨茜的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回潘碧英、杨茜的起诉。 本院认为，案涉借条能够初步体现杨永基生前与被上诉人林灯之间存在借贷合意。上诉人潘碧英

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8119号 上诉人（原审原告）：潘碧英，女，1954年1月30日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：杨茜，女，1982年12月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林灯，女，1971年10月30日生，汉族，住福建省闽侯县……